Por que artigos são aprovados ou rejeitados

estudo quantitativo em uma revista jurídica indexada na Scopus – como ampliar nossas chances de publicação?

Resumo

Podemos presumir que autores da área jurídica, que estejam comprometidos com a busca da qualidade de seus artigos, queiram recompensar seus esforços, publicando em periódicos conceituados, bem indexados e capazes de dar visibilidade internacional ao seu pensamento. Ocorre que a reputação de uma boa revista tende a aumentar sua demanda, elevando sua taxa de reprovabilidade. Sendo assim, como devemos proceder para qualificar nossas submissões, ampliando suas chances de aprovação em periódicos estratégicos? E como reduzir seus riscos correlatos de rejeição? Para tornar exequíveis essas respostas, redimensionamos a pergunta de partida, circunscrevendo o âmbito de nossas investigações ao contexto de uma revista brasileira da área do Direito, atualmente indexada na Scopus e qualificada no estrato A1 do Programa Qualis da CAPES. O periódico utilizado como corpus da pesquisa é publicado em portal de acesso aberto e condiciona as submissões à presença de, pelo menos, um doutor entre os coautores responsáveis.  Os artigos previamente selecionados pela equipe editorial, em desk review, são enviados a pareceristas externos, a fim de que sejam avaliados de acordo com o sistema double blind review. Tomando como base o conjunto das fichas de avaliação utilizadas em um lapso temporal de três anos, realizamos pesquisa quantitativa, com modelo estatístico, amostra aleatória e extrapolação de dados, buscando identificar quais variáveis se mostraram relevantes para a aprovação e publicação dos manuscritos submetidos ao periódico em estudo.