O realismo metodológico de Riccardo Guastini

Autores

  • Claudio Ari Mello Centro Universitário Uniritter

Resumo

O artigo estuda a teoria realista da intepretação jurídica desenvolvida pelo teórico do direito Riccardo Guastini. O autor italiano é um dos principais representantes da escola de filosofia analítica do direito produzida na Itália e é atualmente um dos mais influentes pesquisadores da interpretação jurídica na ciência do direito europeia. Guastini propõe uma teoria realista da interpretação jurídica, que se apresenta basicamente como uma teoria cética sobre a atividade interpretativa no âmbito do direito. O artigo analisa as principais premissas teóricas do realismo metodológico elaborado pelo autor e expõe criticamente a estrutura conceitual da sua abordagem teórica sobre o tema. Por fim, propõe um conjunto de críticas às concepções do autor que visam a demonstrar a necessidade de aperfeiçoar e corrigir algumas de suas principais teses.

Biografia do Autor

Claudio Ari Mello, Centro Universitário Uniritter

Doutor em Teoria do Direito pela UFRGS (2008); Mestre em Direito do Estado pela PUCRS (2003); Professor dos cursos de graduação e mestrado em Direito do Centro Universitário Uniritter; Promotor de Justiça no Estado do Rio Grande do Sul.

Referências

ALCHOURRÓN, Carlos, e BULYGIN Eugenio. Introducción a la metodologia de las ciencias jurídicas y sociales. Buenos Aires: Astrea, 2002.

ALEXY, Robert. Teoria dos Direitos Fundamentais. Tradução Virgílio Afonso da Silva. São Paulo: Editora RT, 2011a.

______. Conceito e Validade do Direito. Tradução de Gercélia Batista de Oliveira Mendes. São Paulo: Martins Fontes, 2011b.

______ Teoria da Argumentação Jurídica. Tradução Zilda Hutchinson Shild Silva. São Paulo: Forense, 2011c.

______. The Dual Nature of Law. Ratio Juris, vol. 23, n. 02, jun. 2010, p. 167-182.

ÁVILA, Humberto. Teoria dos Princípios. São Paulo: Malheiros, 2014.

BARBERIS, Mauro. Un poco de realismo sobre el realismo jurídico “genovês”. In: BELTRAN, Jordi Ferrer e RATTI, Giovanni B (editores). El realismo jurídico genovês. Madrid: Marcial Pons, 2011b, p. 201-216.

BINDREITER, Uta. The Realist Hans Kelsen. In D’ALMEIDA, Luís Duarte, GARDNER, John e GREEN, Leslie. Kelsen Revisited: New Essays on the Pure Theory of Law. Oxford: Hart Publishing, 2013, p. 101-130.

CHIASSONI, Perluigi. L’ineluttabile scetticismo della “scuola Genovese”. Analisi e diritto. 1998, p. 21-76.

______. Tecnica dell’interpretazione giuridica. Milano: Il Mulino, 2007.

______. Tres ejercicios para una crítica del objetivismo moral, con una premissa sobre la Grunfphilosophie. In: BELTRAN, Jordi Ferrer e RATTI, Giovanni B (editores). El realismo jurídico genovês. Madrid: Marcial Pons, 2011b, p. 147-186.

______. Wiener Realism. In D’ALMEIDA, Luís Duarte, GARDNER, John e GREEN, Leslie. Kelsen Revisited: New Essays on the Pure Theory of Law. Oxford: Hart Publishing, 2013a, p. 131-162.

_____. The Model of Ordinary Analisys. In D’ALMEIDA, Luís Duarte, EDWARDS, James e DOLCETTI, Andrea. Reading HLA Hart’s The Concept of Law. Oxford: Hart Publishing, 2013b, p. 247-268.

COMANDUCCI, Paolo. Interpretación jurídica. In: BELTRAN, Jordi Ferrer e RATTI, Giovanni B (editores). El realismo jurídico genovês. Madrid: Marcial Pons, 2011b, p. 51-70.

COOKE, Maeve. Law’s Claim to Corretness. In PAVLAKOS, George (editor). Law, Rights and Discourse. The Legal Philosophy of Robert Alexy. Oxford: Oxford University Press, 2007, p. 225-248.

COPI, Irving M e COHEN, Carl. Introduction to Logic. 10ª edição. New Jersey: Prentice Hall, 1998.

DIMOULIS, Dimitri. Sentidos, vantagens cognitivas e problemas teóricos do formalismo jurídico. In: MACEDO JR., Ronaldo Porto e BARBIERI, Catarina Helena Cortada. Direito e interpretação: racionalidades e instituições. São Paulo: Saraiva, 2011, p. 213-242.

DWORKIN, Ronald. Taking Rights Seriously. Cambridge, USA: Harvard University Press, 1977.

______. Law’s Empire. Cambridge, USA: Belknap Harvard Press, 1986.

FRYDMAN, Benoît. Le sens des lois, Histoire de l’interpretation et de la raison juridique. Bruxelles: Bruylant, 2011.

GARDNER, John. Law as a leap of faith. Oxford: Oxford University Press, 2012.

GLOCK, Hans-Johann. O que é Filosofia Analítica? Porto Alegre: Penso, 2011.

GRAY. John Chipman. The nature and the sources of law. New Orleans: Quid Pro, 2012.

GUASTINI, Riccardo. Teoria e dogmatica delle fonti. Milano: Giuffré Editore, 1998.

______. Entrevista a Riccardo Guastini. DOXA. 2004, p. 557-573.

______. Das Fontes às Normas. São Paulo: Quartier Latin, 2005.

______. Lo scetticismo interpretativo revisitato. Materiali per una storia della cultura giuridica. 2006. N. 1, p. 227.236.

______. Teoría e ideologia de la interpretación constitucional. Madrid: Editorial Trotta, 2008.

______. Interpretare e Argumentare. Milano, Giuffré Editore, 2011a.

______. Contribución a la teoria del ordenamento jurídico. In: BELTRAN, Jordi Ferrer e RATTI, Giovanni B (editores). El realismo jurídico genovês. Madrid: Marcial Pons, 2011b, p. 81-116.

______. Il realismo giuridico ridefinito. Revus, 2013, n. 19, p. 97-111.

HACKER, P.M.S. Wittgenstein’s place in twentieth-century analytic philosophy. Oxford: Blackwell, 1996

HART, H.L.A. The Concept of Law. Oxford: Clarendon Press, 1994.

______. Essays in Jurisprudence and Philosophy. Oxford: Clarendon Press, 2001.

HIERRO, Liborio L. Sostiene Barberis. Consideraciones sobre el trayecto genovês desde el realismo jurídico al constitucionalismo. In: BELTRAN, Jordi Ferrer e RATTI, Giovanni B (editores). El realismo jurídico genovês. Madrid: Marcial Pons, 2011b, p. 217-236.

JUST. Gustavo. Interpretando as teorias da interpretação. São Paulo: Saraiva, 2014.

KELSEN, Hans. Teoria Pura do Direito. São Paulo: Martins Fontes, 2000a.

______. Teoria Geral do Direito e do Estado. São Paulo: Martins Fontes, 2000b.

KLETZER, Christoph. Kelsen, Sander, and the Gegenstandproblem of Legal Science. German Law Review. 2011. Vol. 12, n. 2, p. 785-810.

MACCORMICK, Neil. Why Law Makes no Claims. In: PAVLAKOS, George (editor). Law, Rights and Discourse. The Legal Philosophy of Robert Alexy. Oxford: Oxford University Press, 2007, p. 59-68.

MARMOR, Andrei. Interpretación y teoria del derecho. Barcelo: Gedisa Editorial, 2001.

MELLO, Cláudio Ari. Método jurídico e verdade moral no constitucionalismo discursivo de Robert Alexy. Revista Brasileira de Estudos Constitucionais. 2014. N. 30, p. 715-752.

MITIDIERO, Daniel. Precedentes: da persuasão à vinculação. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016.

MORESO, Juan Jose Moreso. La indeterminación del derecho y a la interpretación de la Constituición. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 1998.

PERRY, Stephen R. Interpretação e metodologia na teoria jurídica. In. MARMOR, Andrei. Direito e Interpretação. São Paulo: Martins Fontes, 2000, p. 145-203.

PINO, Giorgio. Interpretazione cognitiva, interpretazione decisória, interpretazione criativa. Revista di Filosofia del diritto, 2013, n. 1, p. 77-102.

______. Teoria analítica del diritto I. A norma giuridica. Bologna: Edizioni ETS, 2016.

POSTEMA, Gerald. Legal Philosophy in the Twentieth Century: The Common Law World. Dordrecht: Springer, 2011.

ROSS, Alf. Direito e Justiça. São Paulo: Edipro, 2003.

SCARPELLI, Uberto. Il problema della definizione e il concetto di diritto. Milano: Instituto Editoriale Cisalpino, 1954.

______. Cos’è il positivismo giuridico. Napoli: ESI, 1997.

STRUCHINER, Noel: Direito e linguagem. Uma análise da textura aberta da linguagem e sua aplicação ao direito. Rio de Janeiro: Renovar, 2002.

______. Indeterminação e objetividade. Quando o direito diz o que não queremos ouvir. In: MACEDO JR., Ronaldo Porto e BARBIERI, Catarina Helena Cortada. Direito e interpretação: racionalidades e instituições. São Paulo: Saraiva, 2011, p. 119-152.

TAMANAHA, Brian. Beyond the Formalist-Realist Devide. The Role of Politics in Judging. New Jersey: Princeton University Press, 2010.

TARELLO, Giovanni. Il realismo giuridico americano. Milano: Giuffré, 1962.

______. Diritto, enunciato, usi. Studi su teoria e metateoria del diritto. Bologna, Il Mulino, 1974.

______. L’interpretazione della legge Milano: Giuffré, 1980.

TROPER, Michel. A filosofia do direito. São Paulo: Martins Fontes, 2008.

¬¬______. Le droit e la necessité. Paris: PUF, 2011.

Downloads

Publicado

2016-12-29

Como Citar

Mello, C. A. (2016). O realismo metodológico de Riccardo Guastini. Revista Brasileira De Estudos Políticos, 113. Recuperado de https://pos.direito.ufmg.br/rbep/index.php/rbep/article/view/409

Edição

v. 113 (2016): RBEP 113

Seção

Artigos

Licença

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

 

Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à Revista Brasileira de Estudos Políticos o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution. Essa licença permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista, desde que sem fins comerciais.

É permitido ainda que outros distribuam, adaptem e criem a partir do seu trabalho, sem fins comerciais, desde que lhe atribuam o devido crédito pela criação original.

Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online após o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado. 

 

Authors who publish in this journal agree to the following terms:


The authors maintain the copyright and grant the Brazilian Journal of Political Studies the right of first publication, with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution License. This license allows the sharing of the work with authorship recognition and initial publication in this journal, as long as it is not for commercial purposes.

It is also allowed that others distribute, adapt and create from their work, without commercial purposes, as long as they attribute due credit for the original creation.

Authors are allowed to enter into additional contracts separately for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (e.g., publish in an institutional repository or as a book chapter), with authorship recognition and initial publication in this journal.

Authors are allowed and encouraged to publish and distribute their work online after the editorial process, as this can generate productive changes as well as increase the impact and citation of the published work.