Luta por Reconhecimento e Teoria Mimética: Esboço de conciliação
DOI:
https://doi.org/10.9732.2020.v121.653Resumo
PLANO DE FUNDO: As diferentes vertentes da chamada teoria da luta por reconhecimento,
que têm alcançado grande repercussão acadêmica em tempos recentes, buscam superar certas limitações das teorias clássicas dos direitos individuais a partir da ideia de aspiração pessoal ao reconhecimento. Dessa forma, buscam oferecer uma base teórica sólida para a promoção dos direitos de indivíduos marginalizados, nas sociedades complexas, a partir do paradigma identitário. O artigo trata da teoria da luta por reconhecimento de Axel Honneth, buscando concilia-la com aspectos da teoria mimética de René Girard.
OBJETIVO: Identificar os fundamentos filosóficos da teoria da luta por reconhecimento de
Honneth, desenvolvidos a partir de elementos das obras de Jürgen Habermas e do jovem
Hegel, analisando-os no prisma da teoria mimética formulada por Girard.
MÉTODO: O artigo é dividido em quatro tópicos, tendo como objetos de análise: os
fundamentos da teoria de reconhecimento de Honneth; as propostas alternativas de Nancy
Fraser e Charles Taylor; o tema da mimese na filosofia clássica e na Teoria Crítica frankfurtiana (tradição na qual se insere a obra de Honneth); os temas centrais da teoria
mimética de Girard e seus possíveis aportes para a teoria do reconhecimento, a partir das
bases teóricas comuns com o pensamento frankfurtiano (Hegel e Freud). O método utilizado é o dedutivo, com base em pesquisa bibliográfica primária e secundária.
CONCLUSÕES: Ao final, demonstra-se como a hipótese mimética pode ser aplicada às
teorias da luta por reconhecimento e, desse modo, contribuir para a construção das bases
éticas necessárias à reconciliação social.
Referências
ABBAGNANO, Nicola. Dicionário de filosofia. 6. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2014.
ARISTÓTELES. Poética. 3. ed. Lisboa: Calouste Gulbenkian, 2008.
ELSE, Gerald. “’Imitation’ in the Fifth Century”. Classical Philology, v. LIII, n. 2: 73-90, 1958.
FRASER, Nancy. “Da redistribuição ao reconhecimento? Dilemas da justiça numa era ‘pós-socialista’”. Cadernos de Campo, n. 14/15: 231-239, 2006.
_____. “Reconhecimento sem ética?”. Trad. Ana Carolina F. N. Ogando e Mariana P. F. Assis. Lua Nova, Vol. 70: 101-220, 2007.
GAGNEBIN, Jeanne-Marie. 1993. “Do conceito de mimesis no pensamento de Adorno e Benjamin”. Perspectivas, n. 16: 67-86, 1993.
GIRARD, René. The Girard reader. Nova Iorque: The Crossroad, 1996.
_____. Coisas ocultas desde a fundação do mundo: a revelação destruidora do mecanismo vitimário. São Paulo: Paz e Terra, 2008.
_____. Quando começarem a acontecer essas coisas. São Paulo: É Realizações, 2011.
HABERMAS, Jürgen. Técnica e ciência como “ideologia”. Lisboa: Edições 70, 2001.
_____. 2002. O discurso filosófico da modernidade. São Paulo: Martins Fontes, 2002.
HABERMAS, Jürgen; RATZINGER, Joseph. Dialética da secularização: sobre razão e religião. São Paulo: Idéias & Letras, 2007.
HEGEL, Georg Wilhelm Friedrich. O sistema da vida ética. Lisboa: Edições 70, 1991.
_____. 1992. Fenomenologia do espírito - Parte I. 2. ed. Petrópolis: Vozes, 1992.
HOMERO. Odisséia. São Paulo: Abril Cultural, 1979.
HONNETH, Alex. Luta por reconhecimento: a gramática moral dos conflitos sociais. São Paulo: Ed. 34, 2003.
HORKHEIMER, Max; ADORNO, Theodor. Dialectic of Enlightenment: philosophical fragments. Stamford: Stamford University Press, 2002.
KIRWAN, Michael. Teoria mimética: conceitos fundamentais. São Paulo: É Realizações, 2015.
KOJÈVE, Alexandre. Introduction to the reading of Hegel: lectures on the Phenomenology of the spirit. Ithaca: Cornell University Press, 1980.
KOLAKOWSKI, Leszek. Main currents of marxism. Nova Iorque: Norton, 2005.
MATTOS, Patrícia. A sociologia política do reconhecimento: as contribuições de Charles Taylor, Axel Honneth e Nancy Fraser. São Paulo: Anna Blume, 2006.
MILLER, Gregg Daniel. Mimesis in communicative action: Habermas and the affective bond of understanding. Tese. Washington: Universidade de Washington, 2005.
PLATÃO. A República. 14. ed. Lisboa: Calouste Gulbenkian, 2014.
SANTOS, Boaventura Sousa. “Por uma concepção multicultural de direitos humanos”. Revista Crítica de Ciências Social, n. 48: 11-32, 1997.
TAYLOR, Charles. Hegel. Cambridge: Cambridge University Press, 1975.
_____. Sources of the self: the making of the modern identity. Cambridge: Harvard University Press, 1989.
_____. Argumentos filosóficos. São Paulo: Loyola, 2000.
VOEGELIN, Eric. Anamnese. São Paulo: É Realizações, 2009a.
_____. Platão e Aristóteles. São Paulo: Loyola, 2009b.
WEBB, Eugene. Filósofos da consciência: Polanyi, Lonergan, Voegelin, Ricoeur, Girard, Kierkegaard. São Paulo: É Realizações, 2013.
WIGGERSHAUS, Rolf. A Escola de Frankfurt: história, desenvolvimento teórico, significação política. Rio de Janeiro: Difel, 2006.
ZAIDAN FILHO, Michel. Ensaios de teoria. Recife: NEEPD/UFPE, 2012.
_____. Reflexões sobre a história. Recife: NEEPD/UFPE, 2017.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à Revista Brasileira de Estudos Políticos o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution. Essa licença permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista, desde que sem fins comerciais.
É permitido ainda que outros distribuam, adaptem e criem a partir do seu trabalho, sem fins comerciais, desde que lhe atribuam o devido crédito pela criação original.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online após o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
The authors maintain the copyright and grant the Brazilian Journal of Political Studies the right of first publication, with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution License. This license allows the sharing of the work with authorship recognition and initial publication in this journal, as long as it is not for commercial purposes.
It is also allowed that others distribute, adapt and create from their work, without commercial purposes, as long as they attribute due credit for the original creation.
Authors are allowed to enter into additional contracts separately for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (e.g., publish in an institutional repository or as a book chapter), with authorship recognition and initial publication in this journal.
Authors are allowed and encouraged to publish and distribute their work online after the editorial process, as this can generate productive changes as well as increase the impact and citation of the published work.
