Psicoanálisis lacaniano, retórica y teoría gramsciana: tres homologías de la hegemonía y sus usos ónticos en la dinámica política en la Teoría del Discurso de Laclau
DOI:
https://doi.org/10.9732/rbep.v119i0.738Resumo
Este trabajo analiza las homologías que construyó la Teoría Política del Discurso de Ernesto Laclau para conceptualizar la noción de hegemonía y sus usos óntico-fenoménicos en la dinámica histórico-política. Se argumenta que, desde el plano ontológico, Laclau conceptualiza la lógica discursiva de la hegemonía a nivel general mediante tres homologías basadas en figuras de la retórica (el desplazamiento de la metonimia a la metáfora), el psicoanálisis lacaniano (el desplazamiento del objeto pequeño a a la Cosa) y la teoría de la hegemonía de Gramsci (el desplazamiento de la clase corporativa a la clase hegemónica). Desde el nivel óntico-fenoménico, Laclau pone en juego esta conceptualización en la dinámica política para mostrar la mutua implicación y contaminación discursiva entre lo particular y lo universal, la historicidad y contingencia de las lógicas y las identidades colectivas, y la tensión constitutiva y el compromiso inestable entre equivalencia y diferencia, que caracterizan a la operación hegemónica.
Referências
Álvarez, Alicia (2006). La teoría de los discursos en Jacques Lacan. Bs. As.: Letra viva.
Barros, Sebastián (2002). Orden, democracia y estabilidad: Discurso y política en la Argentina entre 1976 y 1991. Alción: Córdoba.
Buenfil Burgos, Rosa Nidia (2009). “Retórica: una herramienta para el análisis de discursos educativos”, X Congreso Nacional de educación educativa, Veracruz, México, 21 al 25 de septiembre.
Cavalcanti Alves, Ana (2010). “O conceito de hegemonía: de Gramsci a Laclau e Mouffe”, Lua Nova, n. 80, 71-96.
Copjec, Joan (2006). El sexo y la eutanasia de la razón. Bs. As.: Paidós.
De Ípola, Emilio (2009). “La última utopía. Reflexiones sobre la teoría del populismo de Ernesto Laclau”. En Claudia Hilb (comp.). El político y el científico. Ensayos en homenaje a Juan Carlos Portantiero. Bs. As.: Siglo XXI, pp. 197-220.
De Mendonca, Daniel (2014). “A impossibilidade da emancipacao: notas a partir da teoria do discurso”. En D. de Mendonca y L. Peixoto Rodrigues (orgs.), Pós-Estruturalismo e Teoria Do Discurso. Em torno de Ernesto Laclau. Porto Alegre: Edipucrs, pp. 75-91.
De Mendonca, Daniel, De Freitas Linhares, Bianca y Barros, Sebastián (2016). “O fundamento como ´fundamento ausente´ nas ciencias sociais: Heidegger, Derrida e Laclau”, Sociologias, v. 18, n. 41, 164-194.
Dor, Joel (1997). Introducción a la lectura de Lacan. Barcelona: Gedisa.
Fair, Hernán (2014). “Lo ético-político en las democracias contemporáneas. Reflexiones críticas en torno al déficit normativo en la teoría de la hegemonía de Ernesto Laclau”, CS, n. 13, 19-46.
Fair, Hernán (2015). “¿Qué queda del posmarxismo en la teoría de la hegemonía de Ernesto Laclau? Tres etapas histórico-políticas y tres desplazamientos en su concepción normativa”, Crítica contemporánea. Revista de Teoría Política, n. 5, 41-81. URL: http://cienciassociales.edu.uy/institutodecienciapolitica/wp-content/uploads/sites/4/2015/12/Fair.pdf
Fair, Hernán (2016). “Democracia, representación política, liderazgos y la cuestión institucional. Discusiones sobre la teoría y práctica de la política en las democracias contemporáneas”, Arbor, v. 192. URL: http://arbor.revistas.csic.es/index.php/arbor/article/view/2156
Fair, Hernán (2019). “La hegemonía en su mutuo anudamiento óntico-ontológico en la teoría política de Ernesto Laclau”, Trans/form/ação, v. 42, n. 2.
Farrán, Roque (2009). “El concepto pensado como nudo borromeo”, Zizek Studyies, v. 3, n.1.
Frosini, Fabio (2007). “Gramsci y la sociedad. De la crítica de la sociología marxista a la ciencia de la política”, Revista Internacional de Sociología, v. 47, 179-199.
Genette, Gérard (1989). “Metonimia en Proust”. En Figuras III. Barcelona: Lumen.
Giacaglia, Mirta (2012). “Universalismo e particularismo: Emancipacao e democracia na teoria do discurso”. En D. de Mendonca y L. Peixoto Rodrigues (orgs.), Pós-Estruturalismo e Teoria Do Discurso. Em torno de Ernesto Laclau. Porto Alegre: Edipucrs, pp. 93-108.
Glynos, Jason y Stavrakakis, Yannis (2004). “Encounters of the real kind”. En S. Critchley y O. Marchart (comps.). Laclau. A critical reader. Routledge: London-New York.
Glynos, Jason, Howarth, David, Norval, Aletta, Howarth, David y Speed, Ewen (2009). Discourse Analysis: varieties and methods. Great Britain: University of Essex.
Gramsci, Antonio (2008a). El materialismo histórico y la filosofía de Benedetto Croce. Bs. As.: Nueva Visión.
Gramsci, Antonio (2008b). Notas sobre Maquiavelo, sobre la política y sobre el Estado moderno. Bs. As.: Nueva Visión.
Gutiérrez Vera, Daniel (2011). “Ernesto Laclau: el populismo y sus avatares”, Íconos, 40, 151-168.
Hillis Miller, Jay (2004). “Taking up a task: momentos of decision in Ernesto Laclau´s thought”. In: Simon Critchley and Oliver Marchart (comps.), Laclau: A critical reader, London-New York: Routledge, pp. 217-226.
Lacan, Jacques (1987). Seminario XI: Los cuatro conceptos fundamentales del psicoanálisis, Bs. As.: Paidós.
Lacan, Jacques (1990). Seminario VII: La ética del psicoanálisis. Bs. As.: Paidós.
Lacan, Jacques (2003). Escritos I. Bs. As.: Siglo XXI.
Lacan, Jacques (2008). Seminario 20: Aún. Bs. As.: Paidós.
Laclau, Ernesto (1985). “Tesis acerca de la forma hegemónica de la política”. En Julio Labastida (coord.), Hegemonía y alternativas políticas en América Latina. México: UNAM, pp. 19-44.
Laclau, Ernesto (1993). Nuevas reflexiones sobre la revolución de nuestro tiempo. Bs. As.: Nueva Visión.
Laclau, Ernesto (1996). “¿Por qué los significantes vacíos son importantes para la política?”. En Emancipación y diferencia, Bs. As.: Ariel, pp. 69-86.
Laclau, Ernesto (1998). “Deconstrucción, pragmatismo, hegemonía”. En Chantal Mouffe (comp.). Deconstrucción y pragmatismo. Bs. As.: Espacios del saber, pp. 97-136.
Laclau, Ernesto (2002). “El análisis político del discurso: entre la teoría de la hegemonía y la retórica”. Entrevista a Ernesto Laclau, De Signis, 1-7.
Laclau, Ernesto (2003a). Philosophical roots of Discourse Theory. United Kingdom: mimeo.
Laclau, Ernesto (2003b). “Identidad y hegemonía: el rol de la universalidad en la constitución de lógicas políticas”, “Estructura, historia y lo político” y “Construyendo la universalidad”. En Judith Butler, Ernesto Laclau y Slavoj Zizek (comps.). Contingencia, hegemonía y universalidad. Diálogos contemporáneos en la izquierda, México: FCE.
Laclau, Ernesto (2003c). “Catacresis y metáfora en la construcción de la identidad colectiva”, Phronesis, n. 3, v. 9.
Laclau, Ernesto (2005). La razón populista. Bs. As.: FCE.
Laclau, Ernesto (2006). “Política de la retórica”. En Misticismo, retórica y política. Bs. As.: FCE, pp. 57-100.
Laclau, Ernesto (2008). Debates y combates. Bs. As.: FCE.
Laclau, Ernesto (2009). “Populismo: ¿qué nos dice el nombre?”. En Francisco Panizza (comp.). El populismo como espejo de la democracia. Bs. As.: FCE, pp. 51-70.
Laclau, Ernesto (2014a). “Antagonismo, subjetividad y política”. En Los fundamentos retóricos de la sociedad. Bs. As.: FCE, pp. 127-153.
Laclau, Ernesto (2014b). “Articulación y los límites de la metáfora”. En Los fundamentos retóricos de la sociedad. Bs. As.: FCE, pp. 69-97.
Laclau, Ernesto (2014c). “Prefacio a la edición inglesa”. En Los fundamentos retóricos de la sociedad. Bs. As.: FCE, pp. 11-20.
Laclau, Ernesto y Mouffe, Chantal (2004). Hegemonía y estrategia socialista, Bs. As.: FCE.
Lakoff, George y Johnson, Mark (1998). Metáforas de la vida cotidiana. Madrid: Cátedra.
Marx, Karl (1997). Introducción general a la crítica de la economía política / 1857. Bs. As.: Siglo XXI.
Marx, Karl y Engels, Friedrich (2001). Manifiesto del Partido Comunista y otros ensayos. Bs. As.: Cs.
Melo, Julián y Aboy Carlés, Gerardo (2014). “La democracia radical y su tesoro perdido. Un itinerario intelectual de Ernesto Laclau”, PostData, v. 19, n. 2, 395-427.
Montero, Ana Soledad (2012). “Significantes vacíos y disputas por el sentido en el discurso político: un enfoque argumentativo”, Identidades, n. 3, v. 2, 1-25.
Norval, Aletta (2008). “Las decisiones democráticas y la cuestión de la universalidad”. En Simon Critchley y Oliver Marchart (comps.). Laclau. Aproximaciones críticas a su obra, Bs. As.: FCE, pp. 177-208.
Stavrakakis, Yannis (2007a). Lacan y lo político. Bs. As.: Prometeo-UNLP.
Stavrakakis, Yannis (2007b). The lacanian left. Psichoanalysis, theory, politics. Edinburgh: University Press.
Thwaites Rey, Mabel (2008). “El Estado ampliado en el pensamiento gramsciano”. En Mabel Thwaites Rey (comp.). Estado y marxismo. Un siglo y medio de debates. Bs. As.: Prometeo, pp. 129-160.
Zizek, Slavoj (1992). El sublime objeto de la ideología. Bs. As.: Siglo XXI.
Zizek, Slavoj (1993). “Más allá del análisis del discurso”. En Ernesto Laclau, Nuevas reflexiones sobre la revolución de nuestro tiempo. Bs. As.: Nueva visión, pp. 257-267.
Zizek, Slavoj (2005). “El objeto a en los lazos sociales”, Imago agenda, s/d.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à Revista Brasileira de Estudos Políticos o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution. Essa licença permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista, desde que sem fins comerciais.
É permitido ainda que outros distribuam, adaptem e criem a partir do seu trabalho, sem fins comerciais, desde que lhe atribuam o devido crédito pela criação original.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online após o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
The authors maintain the copyright and grant the Brazilian Journal of Political Studies the right of first publication, with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution License. This license allows the sharing of the work with authorship recognition and initial publication in this journal, as long as it is not for commercial purposes.
It is also allowed that others distribute, adapt and create from their work, without commercial purposes, as long as they attribute due credit for the original creation.
Authors are allowed to enter into additional contracts separately for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (e.g., publish in an institutional repository or as a book chapter), with authorship recognition and initial publication in this journal.
Authors are allowed and encouraged to publish and distribute their work online after the editorial process, as this can generate productive changes as well as increase the impact and citation of the published work.
