L'algoritmo nella formazione della decisione amministrativa

l'esperienza italiana

Autores

  • Luisa Azzena Università di Pisa

DOI:

https://doi.org/10.9732/2021.v123.936

Palavras-chave:

tecnologie informatiche; algoritmo; pubblica amministrazione; provvedimento amministrativo algoritmico.

Resumo

Le moderne tecnologie informatiche offrono alla pubblica amministrazione nuovi strumenti, potenzialmente assai utili sia per la sua attività non provvedimentale sia per quella decisionale. In quest'ultimo ambito si pongono però questioni delicate, specialmente con riguardo all'attività discrezionale. In particolare, difficoltà si pongono nel caso in cui la decisione della p.a. sia assunta sulla base di un algoritmo. Il legislatore nazionale non è (sinora) intervenuto a disciplinare la materia in modo organico e esaustivo; i principi di riferimento si trovano soprattutto nella normativa predisposta a livello di Unione europea. Un ruolo importante è stato svolto dalla giurisprudenza amministrativa, soprattutto dal Consiglio di Stato, che ha elaborato una sorta di “statuto” del provvedimento algoritmico, evidenziando come le questioni poste dai nuovi strumenti tecnologici siano a ben vedere, almeno in larga misura, riconducibili alla problematiche tradizionali dell'azione amministrativa.

Biografia do Autor

Luisa Azzena, Università di Pisa

Professore associato di Istituzioni di Diritto pubblico nel Dipartimento di Giurisprudenza dell’Università di Pisa, dove è titolare del corso di Diritto amministrativo. È avvocato (1992) iscritto all’Albo speciale dei Professori presso il Foro di Pisa. Si è laureata a Pisa in diritto costituzionale (1989); ha conseguito il titolo di Dottore di ricerca in Diritto pubblico presso l’Università di Firenze (1995).

Referências

Avanzini, G. Decisioni amministrative e algoritmi informatici. Predeterminazione, analisi predittiva e nuove forme di intelligibilità, Napoli, ES, 2019.

Celotto, A. I “non” diritti al tempo di internet, in Diritto di Internet, n. 2/2019, 235 ss.

COM (2020) 65-67 final, https://ec.europa.eu/info/strategy/priorities-2019-2024/europe-fit-digital-age/european-data-strategy_it.

De Minico, G. Di Tullio, M.F. Algorithm changes administration and authoritative acting: towards which objective?, in Astrid Rassegna, n. 6/2021

De Minico, G. Towards an “Algorithm constitutional by design”, in BioLaw Journal – Rivista di BioDiritto, n. 1/2021, 381 ss.

De Minico, G. Virus e algoritmi. Impariamo da un’esperienza dolorosa, in www.lacostituzione.info, 1 aprile 2020

Duni, G. voce Teleamministrazione, in Enc. giur. Treccani, vol. XXX, Roma, 1993; A. Masucci, L'atto amministrativo informatico, Napoli, Jovene, 1993.

Falletti, E. Decisioni automatizzate e diritto alla spiegazione: alcune riflessioni comparatistiche, in Dir. dell'informazione e dell'informatica, n. 2, 1 aprile 2020, 169 ss.

Forgione, I. Il caso dell'accesso al software MIUR per l'assegnazione dei docenti, in Giorn. dir. amm., n. 5, 2018, 647 ss.

Frosini, V. Cibernetica, diritto e società, Milano, Edizioni di Comunità, 1968; S. Rodotà, Elaboratori elettronici e controllo sociale, Bologna, Il Mulino, 1973.

GEPD, parere del 16 giugno 2020 (2020/C 322/04), in www.edps.europa.eu.

Luciani, M. La decisione giudiziaria robotica, in www.rivistaaic.it, 2018; F. Patroni Griffi, La decisione robotica e il giudice amministrativo, in www.giustizia_amministrativa.it, 2018.

Marconi, F. Alcune questioni in tema di decisioni robotizzate: note a margine della decisione n. 2270/19 del Consiglio di Stato, in www.giustamm.it, 14 febbraio 2020.

Monceri, F. Complessità e semplificazione nell'azione amministrativa, Torino, Giappichelli, 2020.

Muciaccia, N. Algoritmi e procedimento decisionale: alcuni recenti arresti della giustizia amministrativa, in www.federalismi.it, 15 aprile 2020.

Napoli, C. Algoritmi, intelligenza artificiale e formazione della volontà pubblica: la decisione amministrativa e quella giudiziaria, in Rivista Aic, n. 3, 2020, 28 luglio 2020, 319.

Picozza, E. Politica, diritto amministrativo e Artificial Intelligence, in Giur. it., 2019, 1761 ss; Id., Neurolaw. An Introduction, Springer, 2016.

Pollicino, O. Discriminazione sulla base del sesso e trattamento preferenziale nel diritto comunitario, Milano, Giuffré, 2005.

Pollicino, O. Interpretazione o manipolazione? La Corte di giustizia definisce un nuovo diritto alla privacy digitale, in www.federalismi.it, 24 novembre 2014.

Romagnosi, G.D. Principi fondamentali di diritto amministrativo onde tesserne le istituzioni, Parma, 1814.

Simoncini, A. L’algoritmo incostituzionale: intelligenza artificiale e il futuro delle libertà, in BioLaw Journal – Rivista di BioDiritto, n. 1/2019 , 63 ss.

Stanzione, P. intervento al Security Summit 2020, sessione “La sovranità tecnologica e digitale dell’Unione Europea: il difficile ruolo di mediazione con gli over the top e i rapporti con gli USA”, 12 novembre 2020.

Understanding algorithmic decision making: opportunities and challenges, studio del Parlamento Europeo, in www.europarl.europa.eu, 5 marzo 2019

Zagrebelsky, G. Il diritto mite. Legge, diritti, giustizia, Torino, Einaudi, 1992.

Downloads

Publicado

2021-12-31

Como Citar

Azzena, L. (2021). L’algoritmo nella formazione della decisione amministrativa: l’esperienza italiana. Revista Brasileira De Estudos Políticos, 123, 503-538. https://doi.org/10.9732/2021.v123.936

Edição

Seção

Artigos