Sobre a Revista

Foco e Escopo

Desde o lançamento de seu primeiro número em dezembro de 1956, a Revista Brasileira de Estudos Políticos – RBEP revela a sua vocação como arena da discussão científica que privilegia ideias, doutrinas, problemas e institutos abordados criticamente. A linha editorial da RBEP é de intensa interdisciplinaridade, abrindo os saberes jurídicos para os humanísticos, tanto em dimensão clássica quanto em dimensão social, tornando-se espaço de publicação e veiculação de ideias jurídicas, que dialoguem com questões políticas, filosóficas e sociais.

A RBEP pretende oferecer espaço para reflexões sobre o poder e o Estado, seja em seu aspecto dinâmico – quando então sobressaem as idéias próprias do Pensamento Político –, seja em seu aspecto institucional, quando se converte em objeto do Direito. Por isso mesmo, artigos de natureza puramente jurídico-dogmática ou descritiva não são aceitos pela RBEP, que procura oferecer um locus qualificado para discussão de temas que exigem abordagens diferenciadas e metodologias inovadoras, capazes de fazer frente aos desafios que a contemporaneidade impõe à convivência política. Assim, são bem vindos artigos que permitam a interação em saberes e sobretudo que dialoguem com outros artigos já publicados ao longo da profícua história da Revista. A retomada de artigos anteriores permite o revisitar e aprimorar de ideias construindo um caminho de discussões.

Por sua vez, ressalta-se que a Revista Brasileira de Estudos Políticos objetiva estimular investigações e trocas de ideias sobre os estudos jurídicos no Brasil. Portanto, artigos com foco local ou regional não são, em princípio, do interesse da RBEP, tendo em vista que o periódico se notabiliza por fomentar e divulgar contribuições sobre o panorama nacional.

 

Processo de Avaliação pelos Pares

Os artigos recebidos pelo periódico serão avaliados inicialmente para se identificar a pertinência do tema, a atualidade das fontes e o diálogo com outros artigos da RBEP. Após essa análise inicial, os trabalhos submetidos passarão pelo sistema de double blind review, com o que se garante, tanto aos colaboradores quanto aos membros do Conselho Editorial, a necessária intelectual e o exercício da crítica, elementos sem os quais não há ciência.

Política de Acesso Livre

Esta revista oferece acesso livre imediato ao seu conteúdo, seguindo o princípio de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento científico ao público proporciona maior democratização mundial do conhecimento. Esse periódico promove o acesso aberto (“open access”), entendido como o acesso grátis, imediato, permanente e completo ao seu conteúdo.

Periodicidade

Semestral

Taxas

A Revista Brasileira de Estudos Políticos não cobra nenhuma taxa de processamento de artigos, de submissão de manuscritos para avaliação, revisão, publicação, distribuição ou download.

Compromisso ético

A Revista Brasileira de Estudos Políticos tem um compromisso com a ética e a qualidade das publicações, seguindo padrões internacionais de publicação científica. Defendemos um comportamento ético de todas as partes envolvidas na publicação em nosso periódico. Não aceitamos plágio ou qualquer outro comportamento antiético. 

Deveres do Editor:

  • Decisão de publicação: o editor é responsável por decidir quais artigos submetidos à revista devem ser publicados. O editor é guiado pelas políticas decididas pelo Conselho Editorial. Essas políticas devem obedecer às exigências legais em vigor sobre difamação, violação de direitos autorais e plágio. Para tomada de decisões o editor pode consultar o Conselho Editorial e os pareceristas.
  • Transparência e respeito: o editor deve avaliar os manuscritos submetidos sem levar em conta a raça, sexo, a orientação sexual, a crença religiosa, a origem étnica, a nacionalidade ou a filosofia política dos autores.
  • Confidencialidade: o editor e demais membros da equipe editorial não devem divulgar qualquer informação sobre um manuscrito submetido, a não ser aos pareceristas e os conselheiros editoriais.
  • Divulgação e conflitos de interesse: O editor deve recusar avaliar os manuscritos em que tenha conflitos de interesse por questões competitivas, colaborativas ou outros relacionamentos ou ligações com qualquer um dos autores, empresas ou (possivelmente) instituições ligadas aos manuscritos.
  • Envolvimento e cooperação em investigações: o editor deve tomar medidas necessárias cabíveis quando foram apresentadas reclamações éticas a respeito de um manuscrito submetido ou artigo publicado.

Deveres dos Pareceristas:

  • Contribuição para as decisões editoriais: a revisão dos pareceristas auxilia o editor na tomada de decisões editoriais. A comunicação da revista com o autor também pode auxiliar o mesmo na melhora do artigo.
  • Pontualidade: qualquer avaliador de artigo que não se sinta qualificado para analisar o artigo ou sabe que a sua imediata leitura será impossível deve notificar imediatamente o editor.
  • Confidencialidade: os trabalhos recebidos para análise devem ser tratados como documentos confidenciais. Não devem ser mostrados, discutidos com os outros ou divulgados antes da publicação.
  • Padrões de objetividade: os pareceres devem ser conduzidos de forma objetiva. Os pareceristas devem expressar seus pontos de vista de maneira clara e apoiados em argumentos.
  • Sobre as fontes: os pareceristas devem identificar trabalhos publicados relevantes que não foram citados pelos autores. O parecerista deve chamar a atenção do editor sobre qualquer semelhança substancial ou sobreposição entre o manuscrito em questão e qualquer outro artigo publicado de que tenha conhecimento pessoal.
  • Divulgação e conflito de interesses: informações privilegiadas ou ideias obtidas pelo parecerista por meio da leitura dos manuscritos devem ser mantidas em sigilo e não devem utilizadas para proveito pessoal. O parecerista não deve avaliar manuscritos em que tenha conflitos de interesse por questões competitivas, colaborativas ou outros relacionamentos ou ligações com qualquer um dos autores, empresas ou instituições ligadas aos manuscritos.

Deveres dos Autores:

  • Normas gerais: os autores de trabalhos que se referem a pesquisas originais devem apresentar um relato preciso do trabalho realizado, bem como uma discussão objetiva sobre o seu significado. Dados complementares devem ser representados com precisão no artigo. O documento deve conter detalhes suficientes e referências que permitam que outros possam replicar o trabalho. Declarações fraudulentas ou intencionalmente imprecisas constituem um comportamento antiético e são inaceitáveis.
  • Originalidade e plágio: os autores devem garantir que as obras são inteiramente originais e se eles utilizam o trabalho e/ou textos dos outros que isso seja devidamente citado. Plágio em todas as suas formas constitui um comportamento editorial antiético e é inaceitável.
  • Publicação múltipla ou redundante: um autor não deve publicar manuscritos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa em mais de um periódico. Publicar o mesmo artigo em mais de um periódico sem informar os editores e obter seu consentimento constitui um comportamento editorial antiético e é inaceitável.
  • Sobre as fontes: o trabalho de outros autores deve sempre ser reconhecido. Os autores devem citar as publicações que foram importantes na determinação da natureza do trabalho relatado. As informações obtidas em particular, como em uma conversa, correspondência, ou discussão com terceiros, não devem ser utilizadas ou relatadas sem a permissão explícita por escrito da fonte. As informações obtidas por meio de serviços confidenciais, tais como arbitragem manuscritos ou pedidos de bolsas, não devem ser utilizadas sem a permissão explícita por escrito do autor do trabalho envolvido nestes serviços.
  • Autoria: a autoria do trabalho deve ser restrita àqueles que fizeram uma contribuição significativa para a concepção, projeto, execução ou interpretação do estudo relatado. Todos aqueles que fizeram contribuições significativas devem ser listados como coautores. Pessoas que participaram em certos aspectos do projeto de pesquisa devem ser listadas como colaboradores. O autor principal deve garantir que todos os coautores apropriados estejam incluídos no artigo. O autor principal também deve certificar-se que todos os coautores viram e aprovaram a versão final do manuscrito e que concordaram com sua submissão para publicação.
  • Divulgação e conflitos de interesses: todos os autores devem divulgar no manuscrito qualquer conflito financeiro ou de outra natureza que possa influenciar os resultados ou a interpretação de seu manuscrito. Todas as fontes de apoio financeiro para o projeto devem ser divulgadas.
  • Erros fundamentais em trabalhos publicados: quando um autor descobre um erro significativo ou imprecisão em seu trabalho publicado é obrigação do autor informar imediatamente o editor da revista e cooperar com o editor para corrigir o artigo.

* Esta declaração se baseia nas recomendações da Elsevier e no Best Practice Guidelines for Journal Editors do Committee on Publication Ethics - COPE.

 

Indexadores

 

        

    

        

 

           

 

Apoio

A RBEP fica profundamente grata ao Conselho Universitário da UFMG, Faculdade de Direito da UFMG e Fundação Professor Valle Ferreira - FPVF.

 

Fontes de Apoio

Histórico do periódico

A Revista Brasileira de Estudos Políticos – RBEP (ISSN 0034-7191 / e-ISSN 2359-5736) é um periódico científico da Universidade Federal de Minas Gerais. Seu primeiro número, sob a direção de seu fundador, Professor Orlando Magalhães Carvalho, foi lançado em 1956, tendo congregado até hoje mais de 800 autores, entre os quais se encontram vários dos mais importantes intelectuais brasileiros, tais como Gilberto Freyre, Milton Campos, Nelson Saldanha, Vitor Nunes Leal, Miguel Reale, Raul Machado Horta, entre diversos outros.

Orlando Carvalho forjou uma linha editorial de intensa e pioneira interdisciplinaridade, abrindo os saberes jurídicos para os saberes humanísticos, tanto em dimensão clássica quanto em dimensão social, tornando a RBEP espaço de publicação e veiculação de ideias jurídicas, políticas, filosóficas, jurídico-políticas, sociais, econômicas e culturais de fronteira. No curso das décadas de sua história, a Revista persegue sua vocação interdisciplinar, concorrendo para as interfaces de saberes humanísticos e para os principais debates políticos e humanísticos travados pelas mais significativas universidades do mundo.

A RBEP é lançada semestralmente com não menos do que 14 (quatorze) artigos por edição. Todos os textos recebidos pelo periódico passam pelo sistema double blind review, por meio do qual se garante, tanto aos colaboradores quanto aos membros do Conselho Editorial, a necessária liberdade intelectual e o exercício da crítica, elementos sem os quais não há ciência. Esse modelo certifica ainda a necessária exogenia e a troca de experiências de pesquisa com outras instituições.

A Revista Brasileira de Estudos Políticos possui Qualis A1, estando indexada no Ulrich’s Periodicals Directory, Scopus, RVBI, Latindex, CLASE, Crossref, HeinOnline, Electronic Journals Library - EZB, WorldCat, Diadorim, Information Matrix for the Analysis of Journals - MIAR, IBZ Online, Blook, ERIH PLUS, DOAJ, Biblat e International Bibliography of Social Sciences. Sua publicação é exclusivamente online, contanto com sítio eletrônico próprio: http://pos.direito.ufmg.br/rbep/index.php/rbep. A Revista tem acesso aberto e pode ser acessada integralmente sem qualquer custo.