Administrative process and globalization
a dialogue between Brazilian and American law
DOI:
https://doi.org/10.9732/2022.V124.858Keywords:
administrative process, comparative law, decision-making process, discretion, judicial reviewAbstract
This article aims to carry out a comparative analysis between the main legislative innovations in the matter of administrative process in the last 21 years in Brazil in relation to the discipline of this topic by the United States legal system. Therefore, the Federal Administrative Procedure Law, the reform of the LINDB and the General Law of Regulatory Agencies will be analyzed and compared to some American rules and principles of administrative process. With such comparative analysis, we intend to investigate the existence of a global trend of recognition of the administrative process as a way of rationalizing and democratizing the decision-making process of Public Administration under the leadership of American law.
References
Bibliografia
AMAN, Alfred e MAYTON, William. Administrative law. St. Paul: West Group, 2001.
AUBY, Jean-Bernard. Droit Comparé de la Procédure Administrative. Bruxelas: Bruylant, 2016.
BANDEIRA DE MELLO, Celso Antônio. Curso de Direito Administrativo. São Paulo: Malheiros, 2015.
BREYER, Stephen; STEWART, Richard; SUNSTEIN, Cass e SPITZER, Matthew. Administrative Law and Regulatory Policy. Nova York: Aspen Publishers, 2002.
CASS, Ronald; DIVER, Colin; BEERMANN, Jack; FREEMAN, Jody. Administrative Law: Cases and Materials. 7ª Ed. Nova York: Wolters Kluwer, 2016.
CLARICH, Marcello. Manuale di Diritto Amministrativo. Bolonha: Il Mulino, 2013.
CORSO, Guido. Manuale di Diritto Amministrativo. Turim: G. Giappichelli Editore, 2015.
DANTAS, Santiago. Problemas de Direito Positivo: Estudos e Pareceres. Rio de Janeiro: Revista Forense, 1953.
DINAMARCO, Cândido Rangel. A Instrumentalidade do Processo. São Paulo: Malheiros, 1993.
DUDLEY, Susan; BRITO, Jerry. Regulation: A Primer. 2ª Ed., Edição digital, Kindle. Arlington: Mercatus Center, 2012.
GRINOVER, Ada Pellegrini. Ensaio sobre a Processualidade. Brasília: Gazeta Jurídica, 2016.
GRINOVER, Ada Pellegrini. Novas Tendências do Direito Processual. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 1990.
https://law.justia.com/cases/federal/district-courts/FSupp/341/345/1456888/, consultado em 25/01/2021.
https://legalinstruments.oecd.org/en/instruments/OECD-LEGAL-0278, consultado em 27/07/2020.
https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/2011/01/18/executive-order-13563-improving-regulation-and-regulatory-review, consultado em 29/07/2020.
https://supreme.justia.com/cases/federal/us/333/364/#395, consultado em 25/01/2021.
https://uscode.house.gov/view.xhtml?req=granuleid%3AUSC-prelim-title5-chapter5-subchapter2&edition=prelim, consultado em 25/01/2021.
https://www.oecd.org/gov/regulatory-policy/Recommendation%20PR%20with%20cover.pdf, consultado em 27/07/2020.
http://www.oecd.org/fr/reformereg/34976533.pdf, consultado em 27/07/2020.
https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/284/370, consultado em 25/01/2021.
JORDÃO, Eduardo. Controle Judicial de uma Administração Pública Complexa. São Paulo: Malheiros, 2016.
MASHAW, Jerry; MERRIL, Richard; SHANE, Peter. Administrative Law The American Public Law System. St. Paul: West Publishing, 1992.
MEDAUAR, Odete. A Processualidade no Direito Administrativo. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1993.
MERKL, Adolfo. Teoría General del Derecho Administrativo. Granada: Comares, 2004.
PEREZ, Marcos Augusto. Testes de Legalidade. Métodos para o Amplo Controle da Discricionariedade Administrativa. Belo Horizonte: Fórum, 2020.
PIERCE, Richard; SHAPIRO, Sidney; VERKUIL, Paul. Administrative Law and Process. Nova York: Foundation Press, 1999.
PIRES, Luis Manuel Fonseca. Controle Judicial da Discricionariedade Administrativa. Belo Horizonte: Fórum, 2017.
POUND, Roscoe. Administrative Law. Its Growth, Procedure and Significance. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 1942.
SCHWARTZ, Bernard. Administrative Law. Nova York: Aspen Publishers, 1991.
SUNDFELD, Carlos Ari. A Importância do Procedimento Administrativo. In: RDP (Revista de Direito Público), nº 84. São Paulo, Revisa dos Tribunais, 1987.
SUNDFELD, Carlos Ari. Processo e Procedimento Administrativo no Brasil. In: SUNDFELD, Carlos Ari e ANDRÉS MUÑOZ, Guillermo (Org.). As Leis de Processo Administrativo. São Paulo: Malheiros, 2000.
TÁCITO, Caio. Direito Administrativo. São Paulo: Saraiva, 1975.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à Revista Brasileira de Estudos Políticos o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution. Essa licença permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista, desde que sem fins comerciais.
É permitido ainda que outros distribuam, adaptem e criem a partir do seu trabalho, sem fins comerciais, desde que lhe atribuam o devido crédito pela criação original.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online após o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
The authors maintain the copyright and grant the Brazilian Journal of Political Studies the right of first publication, with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution License. This license allows the sharing of the work with authorship recognition and initial publication in this journal, as long as it is not for commercial purposes.
It is also allowed that others distribute, adapt and create from their work, without commercial purposes, as long as they attribute due credit for the original creation.
Authors are allowed to enter into additional contracts separately for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (e.g., publish in an institutional repository or as a book chapter), with authorship recognition and initial publication in this journal.
Authors are allowed and encouraged to publish and distribute their work online after the editorial process, as this can generate productive changes as well as increase the impact and citation of the published work.
